오늘은 오태민 작가님의 유튭에서 전해주신 이더리움, 캔톤네트워크 그리고 비트코인 에 대해 소개해 볼까 합니다.
비트코인이 6만 달러 언저리에서 지루하게 움직이고 마이클 버리 같은 사람들이 또다시 폭락을 이야기할 때, 대부분의 투자자는 차트 위아래 움직임에 영혼을 뺏깁니다. 하지만 저는 지금이야말로 모니터 앞의 시세 소음에 귀를 닫아야 할 때라고 봅니다. 지금 중요한 건 거대한 시장의 ‘맥락’을 다시 짚어보는 겁니다.
우리가 서 있는 이곳은 운 좋게 사금이나 줍는 개울가가 아닙니다. 금융의 역사가 새로 쓰이는 현장입니다. 가격은 껍데기일 뿐이고, 진짜 알맹이는 그 밑에서 치열하게 벌어지는 기술과 철학의 표준화 싸움에 있습니다. 차트 줄긋기보다 중요한 건 이 거대한 흐름이 결국 어디로 향하고 있는지 읽어내는 눈입니다.
글로벌 금융 거인들의 엇갈린 신호: 인터넷과 인트라넷의 분기점
지금 금융 기관들이 블록체인을 도입하는 방식을 보면 제각각입니다. 이건 단순히 취향 문제가 아닙니다. 자기들이 통제하는 ‘인트라넷’에 머물 것이냐, 아니면 거대한 유동성이 흐르는 ‘인터넷’으로 뛰어들 것이냐에 대한 치열한 수 싸움입니다.
| 기관명 | 선택 네트워크 및 전략 | 미래 지향점 (인트라넷 vs 인터넷) |
| 골드만삭스(Goldman Sachs) | 자체 블록체인 구축 및 이더리움 호환성 강조 | 하이브리드 인트라넷: 자체 통제권을 유지하되, 필요시 이더리움이라는 거대한 바다와 연결되는 다리를 놓음. |
| JP모건(JPMorgan) | 오닉스(Onyx) 운영 및 켄톤 네트워크 참여 | 기관 전용 인트라넷: 제도권 내의 규제 준수와 기관 간 효율적인 정산을 위해 폐쇄적·협력적 모델을 지향. |
| 로빈후드(Robinhood) | 이더리움 레이어 2 ‘아비트럼(Arbitrum)’ | 개방형 인터넷: B2C 모델로서 대중적 확장성과 풍부한 유동성이 흐르는 이더리움 생태계를 최적의 환경으로 낙점. |
골드만삭스를 보면 이 친구들은 절대 남이 만든 판에 그냥 들어가지 않습니다. 자체 블록체인을 구축해서 통제권을 쥐되, 필요할 때만 이더리움이라는 큰 바다와 연결하는 하이브리드 방식을 택했죠. 반면 JP모건은 오닉스(Onyx)와 켄톤 네트워크를 통해 철저히 기관 전용 인트라넷을 지향합니다. 규제 안에서 자기들끼리 편하게 정산하겠다는 겁니다. 로빈후드는 다릅니다. 그들은 사람들이 바글거리는 이더리움 레이어 2, 아비트럼을 택했습니다. 대중적인 확장성과 유동성이 필요했기 때문입니다.
결국 골드만삭스나 JP모건 같은 포식자들은 여전히 ‘통제권’이라는 구시대의 유산을 놓지 못하고 있습니다. 기술 혁신보다는 내 울타리 안의 권력이 더 중요한 셈입니다.
켄톤 네트워크 vs 이더리움: 빌 게이츠의 실패한 예언과 재림
미국 예탁결제원(DTCC)이 선택한 켄톤 네트워크(Canton Network)는 기관들이 꿈꾸는 완벽한 ‘인트라넷’의 부활입니다.
켄톤 네트워크: 보안을 핑계로 쌓은 성벽
켄톤은 개별 기업에 장부를 따로 주고, 당사자 외에는 아무도 못 보게 만들었습니다. 이거 어디서 많이 본 그림 아닙니까? 90년대에 빌 게이츠가 “보안 때문에 인터넷 대신 기업 간 인트라넷이 세상을 지배할 것”이라고 했던 그 논리와 판박이입니다. 기관들은 퍼블릭 체인의 투명성이 무서운 겁니다. 그래서 켄톤이 제공하는 ‘성벽 안의 평화’에 숨으려 합니다.
이더리움: 트릴레마를 깬 금융의 인터넷
반면 비탈릭 부테린은 영지식 증명이나 데이터 가용성 샘플링 같은 기술로 블록체인의 고질병인 ‘트릴레마’를 넘어서고 있습니다. 과거 지저분해 보이던 인터넷이 결국 깔끔한 척하던 인트라넷을 다 삼켜버렸던 걸 기억해야 합니다. 이더리움은 지금 강력한 기술과 유동성을 무기로 그 폐쇄적인 성벽을 무너뜨리며 거대한 ‘금융의 인터넷’이 되어가고 있습니다.
철학적 핵심: ‘변제 종결성’과 ‘스타워즈’의 교훈
이 논쟁의 바닥에는 ‘변제 종결성(Settlement Finality)’이라는 개념이 깔려 있습니다. 쉽게 말해 ‘낙장불입’입니다. 한 번 쓰인 건 절대 못 고친다는 뜻입니다.
비소툰산의 부조와 ‘물리적 중립성’
고대 페르시아의 다리우스 황제는 자신의 치적을 비소툰산 절벽 높은 곳에 세 가지 언어로 새긴 후, 조각가들이 사용했던 사다리를 모두 치워버렸습니다. 누구도, 심지어 황제 자신조차 기록을 고칠 수 없게 만든 이 행위는 인류가 꿈꿔온 ‘바꿀 수 없는 장부’의 원형입니다.
- 비트코인(자연 법칙): 인간의 판단이 개입할 수 없는 ‘물리적 중립성’을 가집니다. 이는 다리우스가 사다리를 치운 것과 같은 물리적 확정성을 제공하며, 제도권 금융의 최상위 정산 계층이 될 수 있는 유일한 이유입니다.
- 이더리움(가치 중심): ‘더 다오(The DAO)’ 사태 당시 장부를 되돌린 역사가 있듯, 인간의 보편적 선악 판단이 개입하는 ‘주관적 중립성’을 택했습니다.
제다이로부터 공화국을 누가 지키는가? (내부 보안의 문제)
우리는 흔히 보안을 ‘해커(외부 적)’로부터의 보호로만 생각합니다. 하지만 진정한 탈중앙화는 ‘내부자로부터의 보안’입니다. 영화 스타워즈에서 외부의 적을 막아주는 강력한 ‘제다이(권력자)’들이 역설적으로 공화국에 가장 위험한 존재가 되듯, 네트워크를 운영하는 주체가 장부를 조작할 수 있다면 그것은 진정한 보안이 아닙니다. 최근 발생한 국내 가상자산 거래소의 직원에 의한 사고는 탈중앙화가 결여된 시스템이 내부 배신에 얼마나 취약한지 보여주는 실례입니다.
켄톤 네트워크에는 ‘변제 종결성’이 없습니다. 정부나 기관의 요구에 따라 거래를 되돌릴 수 있기 때문입니다. 기관들은 법적 구제라는 명분 아래 이 ‘취소 가능성’을 선호하지만, 그것은 곧 누군가의 판단에 의해 당신의 자산 기록이 수정될 수 있다는 ‘권력의 개입’을 의미합니다.
지적 게으름은 시장에서 가장 비싼 세금이다
표준화 전쟁은 속도가 아니라 방향의 문제입니다. 투자자가 주목해야 할 포인트는 세 가지입니다.
- 네트워크의 척추: 기관의 인트라넷(켄톤 등)이 독자적 백본이 될 것인가, 아니면 이더리움이라는 거대한 인터넷에 흡수될 것인가?
- 유동성의 승리: 통제권을 위해 폐쇄성을 택한 기관들이 결국 퍼블릭 체인의 거대한 자금력을 이길 수 있을 것인가?
- 최종 정산 자산: 비트코인의 ‘물리적 중립성’이 모든 금융 거래의 마지막을 확정 짓는 최상위 계층으로 어떻게 자리 잡을 것인가?
우리 뇌는 게으릅니다. “비트코인 빼고 다 사기야” 하거나 “이거 하나만 사면 대박 나” 같은 단순한 믿음에 기대고 싶어 하죠. 그게 편하니까요. 하지만 그런 지적 게으름은 시장에서 반드시 비싼 수업료를 치르게 됩니다. 복잡해도 이 거대한 맥락을 끈질기게 파고드세요. 가격이 오르내리는 것에 일희일비하지 말고, 다리우스 황제가 사다리를 걷어차 버렸던 그 단호한 확정성의 방향을 보시길 바랍니다.
투자 유의사항(Disclaimer)
본 블로그의 모든 콘텐츠는 정보 제공 목적이며, 특정 암호화폐의 매수·매도 또는 투자 권유를 의미하지 않습니다. 암호화폐 투자는 높은 변동성과 위험을 수반하며, 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 전적으로 본인에게 있습니다. 제공되는 정보는 신뢰성을 높이기 위해 노력하나, 시장 상황에 따라 변경되거나 부정확할 수 있습니다. 투자 전에는 반드시 본인의 판단과 필요 시 전문가의 조언을 참고하시기 바랍니다.